Baru minggu lalu, rezim Iran mengambil dua langkah provokatif yang hampir bersamaan dengan melanjutkan pengayaan uranium hingga 20 persen kemurnian fisil dan juga menyita sebuah kapal tanker kimia Korea Selatan dalam upaya nyata untuk memeras negara Asia tujuh miliar dolar yang saat ini dibekukan. sesuai dengan sanksi AS.
Ketidaktertarikan Teheran dalam hubungan kerja sama dengan kekuatan asing sangat jelas. Namun banyak pemimpin Barat terus mendesak kebijakan yang dirancang untuk memfasilitasi kerjasama itu, terutama melalui negosiasi dengan “moderat” yang seharusnya bertanggung jawab atas eksekutif rezim. Dalam pengertian ini, mereka meniru poin-poin pembicaraan yang telah lazim sejak pemilihan presiden Iran saat ini, Hassan Rouhani pada 2013, tetapi itu sebenarnya kembali ke hari-hari awal rezim Iran.
Bagi pembuat kebijakan Barat, Iran sering menjadi objek fantasi tentang transisi yang mudah menuju pemerintahan, yang diwujudkan melalui perdagangan dan negosiasi yang kebetulan juga melayani kepentingan ekonomi Eropa dan Amerika.
Fantasi itu telah dipajang dengan latar belakang beberapa kejahatan terburuk rezim Iran. Pada tahun 1988, ketika “komisi kematian” di penjara-penjara di seluruh negeri secara sistematis mengeksekusi 30.000 tahanan politik, media Barat memuat berita yang bersikeras bahwa reformasi sosial sedang meningkat di Iran karena, misalnya, Ayatollah telah mengumumkan bahwa orang akan diizinkan bermain catur di depan umum.
Kesalahan ini tidak pernah diperbaiki, dan sejauh menyangkut kebijakan arus utama Barat, pembantaian tahun 1988 sebagian besar telah ditutup-tutupi. Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa komunitas internasional juga telah menyapu kejahatan yang lebih kecil di bawah karpet dalam beberapa tahun terakhir, sementara Iran seharusnya mengalami periode reformasi yang dibawa oleh pemilihan Rouhani.
Berapa banyak pembuat kebijakan Barat – dan berapa banyak konstituen mereka – yang menyadari fakta bahwa pada November 2019, pasukan keamanan Iran membunuh lebih dari 1.500 pengunjuk rasa yang tidak berdaya selama pemberontakan massal di mana masyarakat menuntut reformasi ekonomi dan penggantian grosir teokratis yang ada. rezim? Berapa banyak dari pembuat kebijakan yang dengan mudah mengabaikan fakta ini karena bertentangan dengan narasi mereka tentang Iran di mana setidaknya satu faksi kuat selalu terbuka untuk negosiasi dan nasihat dari komunitas internasional mengenai hak asasi manusia, prinsip demokrasi, dan perilaku regional?
Seharusnya mudah untuk mengenali bagaimana narasi ini menempatkan orang-orang Iran pada risiko yang mengerikan setelah pemberontakan nasional dan di tengah wabah virus korona yang telah dikelola secara salah sehingga membunuh lebih dari 203.000 orang di negara berpenduduk 82 juta itu. Angka itu, yang dilaporkan oleh Dewan Nasional Perlawanan Iran (NCRI), kira-kira empat kali lebih tinggi dari angka terbaru yang dirilis oleh Kementerian Kesehatan Iran. Kurangnya transparansi seperti itu, selama krisis yang begitu parah, bukan merupakan indikasi adanya rezim yang berada di ambang reformasi.
Dengan kebohongan destruktif semacam ini yang beredar di Iran, dunia Barat seharusnya tidak memiliki keinginan untuk menganggap serius apa pun yang dikatakan Teheran di panggung internasional. Rezim berjanji untuk melanjutkan kepatuhan terhadap kesepakatan nuklir jika dan hanya jika AS menangguhkan sanksi dan meminta maaf atas kebijakan pemerintahan sebelumnya. Janji ini, meski menghina, juga tidak ada nilainya. Baik AS maupun Eropa seharusnya tidak berkenan memberinya oksigen.
Sayangnya, tanggapan hangat baru-baru ini terhadap ultimatum nuklir Iran dan penyitaan kapal tanker menunjukkan bahwa banyak orang Eropa dapat diharapkan untuk terus menasihati pemerintahan baru di AS untuk membuat kesepakatan dengan Rouhani sebelum pemerintahannya yang seharusnya moderat berakhir. Terlebih lagi, tekanan ini pasti akan diperkuat oleh lobi pro-Iran di AS, seperti National Iranian American Council (NIAC).
Organisasi itu memiliki sejarah panjang dalam membicarakan poin-poin pembicaraan rezim, tetapi itu selalu dilakukan untuk melayani kebohongan yang sangat enak mengenai perpecahan antara garis keras dan reformis di kepala lembaga-lembaga Iran. Demi menjaga ekonomi Iran dan mengurangi tekanan pada kediktatoran agama, NIAC telah secara konsisten mempromosikan gagasan bahwa reformasi skala besar bisa terjadi di Teheran, jika saja komunitas internasional memberikan konsesi yang cukup.
Kenyataannya, konsesi-konsesi itu hanya akan mendorong lebih banyak perilaku jahat yang sama seperti yang ditampilkan minggu lalu. Tetapi entitas seperti NIAC pasti akan memberikan curahan advokasi untuk konsesi tersebut di jendela yang relatif sempit antara sekarang dan waktu Rouhani meninggalkan kantornya. Selama periode itu, mungkin lebih dari yang lain, siapa pun yang menyadari keseriusan ancaman Iran harus mengerahkan semua upaya yang mereka bisa untuk mencegah baik AS maupun Eropa agar tidak kembali dari kebiasaan lama dan melepaskan tekanan pada rezim yang berkuasa. pada dasarnya tidak mampu mereformasi dirinya sendiri.