Oleh: Alejo Vidal Quadras
Pekan lalu, pasukan angkatan laut milik Korps Pengawal Revolusi Islam Iran menangkap kapal tanker berbendera Korea Selatan di Selat Hormuz. Praktis setiap pengamat independen dari perkembangan ini dengan cepat menyadari bahwa pihak berwenang Iran menginginkannya sebagai sarana untuk mengamankan pengaruh atas delegasi Korea Selatan yang telah dijadwalkan untuk mengunjungi Iran dan membahas kemungkinan pelepasan tujuh miliar dolar pendapatan minyak Iran yang tetap dibekukan. sesuai dengan sanksi AS.
Secara alami, minggu ini rezim mulai bekerja menyangkal hubungan yang jelas antara kedua peristiwa tersebut. Menteri Luar Negeri Rezim Javad Zarif mengatakan kepada para pengunjung Korea Selatan bahwa pembebasan kapal dan awaknya adalah masalah pengadilan Iran dan bahwa pemerintah tidak akan berperan dalam hasilnya. Ini adalah argumen yang lazim digunakan oleh Zarif dan pejabat moderat lainnya untuk menyangkal tanggung jawab atas tindakan provokatif sambil secara bersamaan mengizinkan rezim untuk mengejar keuntungan dari tindakan dan pemerasan tersebut.
Selama bertahun-tahun, kemandirian peradilan Iran telah dikutip sebagai alasan bagi pejabat pemerintah untuk menghindari campur tangan dalam berbagai kasus sensitif secara politik. Tetapi ini tidak menghentikan kasus-kasus yang sama dari akhirnya diselesaikan melalui pertukaran tahanan, pembayaran uang tebusan, dan pengaturan lain yang tampaknya mengkonfirmasi niat politik yang mendasari penangkapan atau tuduhan yang diajukan oleh otoritas Iran.
Pada awal 2016, misalnya, ketika kesepakatan nuklir Iran yang baru ditandatangani mulai berlaku, Presiden AS saat itu Barack Obama mengatur agar 21 warga negara Iran dibebaskan dari penjara Amerika atau menjatuhkan tuntutan pidana terhadap mereka sebagai imbalan atas pembebasan Iran. empat orang Amerika yang telah ditahan atas dasar tuduhan keamanan nasional yang dibuat-buat. Selain itu, Iran menerima 700 juta dolar tunai sebagai cicilan pertama untuk pembayaran kembali utang yang telah berusia puluhan tahun antara kedua negara.
Tidak lama kemudian, warga negara ganda Iran-Amerika juga ditahan di Iran, menggantikan mereka yang telah dibebaskan. Dan ini tidak berarti apa-apa tentang penduduk negara Barat lainnya yang telah menerima perlakuan yang sama, sering dituduh sebagai mata-mata atau berusaha menggulingkan rezim teokratis Iran, yang tampaknya semata-mata didasarkan pada “bukti” hubungan mereka dengan teman dan kolega Barat. Saat ini, setidaknya satu orang seperti itu, Ahmadreza Djalali, duduk di terpidana mati di penjara Iran, di mana dia diyakini berada dalam risiko eksekusi yang sangat dekat.
Kemungkinan tidak ada tujuan yang pasti untuk menahannya sebagai sandera sejak awal, tetapi satu muncul tahun lalu, dan Teheran tampaknya berusaha untuk memanfaatkannya. Bahaya eksekusi Djalali menjadi sangat nyata pada akhir November ketika dia tiba-tiba dipindahkan ke sel isolasi, yang sering kali berfungsi sebagai semacam tempat untuk hukuman gantung. Ini bertepatan dengan dimulainya pengadilan pidana di Eropa yang melibatkan seorang diplomat tingkat tinggi Iran yang dituduh mendalangi rencana untuk meledakkan bahan peledak pada rapat umum ekspatriat Iran di luar Paris. Teheran telah berusaha keras untuk memaksa orang Eropa membebaskannya, tetapi tidak berhasil. Ancaman terhadap nyawa Djalali tampaknya dimaksudkan untuk memperkuat upaya ini karena ia sebelumnya memegang posisi akademis di Belgia, tempat persidangan diplomat teroris Assadollah Assadi sedang berlangsung.
Rezim mengikuti kebijakan pemerasan yang sama dalam aktivitas nuklirnya. “Tindakan rezim ulama selama setahun terakhir, terutama pengayaan 20%, melanggar hampir semua ketentuan perjanjian nuklir 2015 dan tidak menyisakan keraguan bahwa mereka tidak pernah menghentikan proyeknya untuk membangun bom atom,” kata NCRI dalam sebuah pernyataan, menambahkan: “Pada saat yang sama, mereka telah memanfaatkan semua bantuan dan konsesi yang diberikan perjanjian nuklir untuk meningkatkan ekspor terorisme, pemanasan, dan penindasan dalam negeri. Bersamaan dengan itu, rezim ulama mengeksploitasi situasi politik di Amerika Serikat untuk memeras rekan-rekan Baratnya agar mencabut sanksi dan menutup mata pada program rudal balistiknya, ekspor terorisme, dan campur tangan di wilayah tersebut. “
Ini menjadi jelas Senin lalu ketika kepala kebijakan luar negeri Uni Eropa Josep Borrell bereaksi terhadap pemerasan Iran. “Pada titik kritis ini, tindakan Iran juga berisiko merusak upaya yang bertujuan untuk membangun proses diplomatik yang ada. Kami mendesak Iran untuk menahan diri dari eskalasi lebih lanjut dan membalik tindakan ini tanpa penundaan, ”kata Borrell dalam pernyataannya.
Borrell menambahkan bahwa UE berharap untuk bekerja dengan administrasi AS yang akan datang.
Secara keseluruhan, kebijakan Barat terhadap rezim seringkali dipengaruhi oleh kepercayaan pada nilai hubungan dengan tokoh-tokoh moderat ini. Tetapi sejarah empat dekade rezim tersebut menunjukkan bahwa hubungan tersebut tidak pernah terbayar dengan cara yang berarti. Lebih jauh, banyak dari insiden penyanderaan yang relevan menggarisbawahi fakta bahwa tidak ada pemisahan nyata antara faksi “moderat” dan “garis keras” yang terkait dengan IRGC. Hubungan yang bersahabat dengan satu orang secara efektif sama dengan kesenangan yang tidak berguna bagi yang lain.
Ini adalah sesuatu yang harus diingat oleh Korea Selatan dan seluruh komunitas internasional saat mereka mengupayakan penyelesaian insiden penyanderaan berskala besar terbaru. Mereka harus memahami bahwa ketika pejabat Iran seperti Menteri Luar Negeri Zarif menolak untuk campur tangan atas nama para korban dalam insiden itu, itu bukan karena mereka tidak berdaya untuk menghentikan IRGC, itu karena mereka berkoordinasi dengan “garis keras” itu sejak awal. dan membiarkan mereka melakukan pekerjaan kotor mengejar pengaruh sementara Kementerian Luar Negeri bernegosiasi dari balik perisai penyangkalan yang masuk akal.
Ini bukan hanya spekulasi tentang niat Teheran. Di berbagai waktu dan dalam berbagai situasi, “moderat” dengan lugas telah mengakui bahwa peran mereka adalah untuk menuntut serangan pesona yang melayani tujuan garis keras yang sudah dikenal.
Meskipun presiden rezim saat ini, Hassan Rouhani, dengan penuh semangat dipeluk sebagai pembawa potensi reformasi setelah pemilihannya pada tahun 2013, dia sebelumnya membual kepada sesama pejabat bahwa saat menjabat sebagai negosiator nuklir utama negara itu, dia membantu menciptakan “lingkungan yang tenang” yang dapat dieksploitasi oleh pihak lain dengan meningkatkan aspek-aspek tertentu dari program nuklir Iran.
Baru-baru ini, baik Rouhani dan Zarif mempertaruhkan warisan mereka dengan pujian untuk beberapa tokoh paling garis keras rezim seperti komandan Pasukan Quds IRGC yang tersingkir, Qassem Soleimani. Hanya beberapa bulan sebelum Soleimani terbunuh dalam serangan pesawat tak berawak AS setelah kembali dari operasi perencanaan teroris di Irak, Menteri Luar Negeri Iran dengan bangga mengatakan kepada media pemerintah bahwa dia dan Soleimani “tidak pernah merasa mereka memiliki perbedaan,” sebagian karena mereka mengadakan pertemuan mingguan untuk membahas strategi kebijakan luar negeri. Tetapi dengan tidak adanya pengakuan tersebut, lawan bicara Zarif di Barat mungkin tidak akan pernah menduga bahwa keduanya secara konsisten bekerja untuk tujuan yang sama.
Tapi begitulah yang selalu terjadi di rezim Iran, dan akan selalu demikian, selama tetap berkuasa. Jadi, ketika komunitas internasional menetapkan kebijakan terhadap rezim itu, ia harus selalu melakukannya dengan pemahaman bahwa satu-satunya tujuannya adalah tujuan garis keras dan bahwa tidak ada satu entitas pun yang benar-benar independen satu sama lain. Semua upaya untuk menjinakkan musuh yang tidak bisa dijinakkan hanya membuang-buang waktu dan cara langsung untuk mengalahkan.
Alejo Vidal-Quadras, seorang profesor fisika atom dan nuklir, adalah wakil presiden Parlemen Eropa dari 1999 hingga 2014. Dia adalah Presiden Komite Internasional Pencarian Keadilan (ISJ)