Siapa pun yang pernah menonton acara kejahatan di televisi harus mengetahui strategi interogasi saksi “polisi baik, polisi jahat”. Sebagian besar juga akan menyadari bahwa strategi ini memiliki aplikasi lain yang ada di luar ruang interogasi dan di luar penegakan hukum secara keseluruhan. Dalam situasi yang tepat, ini dapat digunakan dalam upaya untuk mendapatkan persyaratan yang lebih menguntungkan dari mitra negosiasi, atau untuk sekadar memberikan tekanan psikologis yang mengarah ke konsesi baru atau penyerahan dari pihak lain.
Rezim Iran menggunakan strategi “polisi baik, polisi jahat” dalam semua cara ini. Itu telah dilakukan selama bertahun-tahun, dan itu telah berkembang cukup dipraktekkan. Namun, bagaimanapun, objek dari strategi itu masih tampak kesulitan untuk mengenalinya. Dan ini sangat disayangkan karena begitu seseorang mengenali trik psikologis yang digunakan untuk melawan mereka, sebenarnya sangat mudah untuk mengatasinya.
Manipulasi yang bekerja dalam rutinitas “polisi baik, polisi jahat”, pada tingkat paling dasar, merupakan pola ancaman dan sikap ramah yang bergantian. Sementara polisi jahat menekankan konsekuensi buruk yang mungkin Anda hadapi jika Anda tidak mematuhi tuntutan interogator Anda, polisi yang baik berjanji kepada Anda bahwa konsekuensi tersebut dapat dihindari dan bahwa mereka akan membantu Anda mencapai hasil yang jauh lebih baik jika Anda setuju. untuk memenuhi.
Hal penting yang perlu diingat tentang strategi ini, terutama bila digunakan oleh aktor jahat, adalah bahwa orang-orang yang bekerja di setiap sisi rutin sebenarnya tidak mengejar tujuan yang berbeda. Polisi yang baik tidak lebih dari teman Anda daripada polisi jahat, dan polisi jahat tidak lebih dimotivasi oleh kebencian daripada polisi baik. Mereka bekerja sama di setiap langkah untuk memaksakan hasil yang mereka inginkan, baik itu pengakuan kriminal, kontrak atau perjanjian yang tidak adil, atau tindakan penenangan.
Tentu saja, keberhasilan strategi bergantung pada kegagalan target untuk mengenali bahwa polisi baik dan polisi jahat adalah satu dan sama, setidaknya sampai semuanya terlambat. Di sinilah keunggulan rezim Iran. Dedikasinya pada rutinitas “polisi baik, polisi jahat” telah mempengaruhi kebijakan luar negeri Barat selama lebih dari empat dekade, dalam hal itu telah meyakinkan berbagai pembuat kebijakan Amerika dan Eropa bahwa polisi baik – pejabat pemerintah “moderat” Iran – benar-benar berselisih dengan polisi jahat – entitas garis keras seperti Korps Pengawal Revolusi Islam (IRGC).
Perbedaan yang salah antara kedua faksi ini telah menghasilkan kecenderungan yang kuat untuk menenangkan kediktatoran teokratis Iran, karena komunitas internasional telah berusaha untuk menjilat kaum moderat sambil mengandalkan mereka untuk mengerem aktivitas jahat yang dipromosikan oleh kaum garis keras.
Kita telah melihat ini, misalnya, dalam perjanjian nuklir konsiliasi seperti Rencana Aksi Komprehensif Bersama 2015, yang memberikan kelonggaran bagi seluruh rezim dari sanksi ekonomi yang efektif untuk mencegah ancaman pengembangan senjata nuklir. Iran tidak perlu menawarkan banyak untuk mengamankan hasil itu. Polisi yang baik hanya harus berjanji bahwa dia akan menahan polisi jahat itu agar tidak memberikan hukuman paling ekstrem yang bisa dibayangkan.
Sejauh ancaman strategis berjalan, sulit untuk mengalahkan kekuatan koersif dari potensi pemusnahan nuklir. Tetapi ancaman yang lebih kecil telah terbukti sama efektifnya dalam upaya Iran untuk mendapatkan konsesi dari musuh asingnya. Sejarah panjang penyanderaan rezim adalah contoh utama dari cara lain di mana rutinitas telah digunakan. Dan janji dan ancaman bolak-balik dari polisi baik dan polisi jahat memperoleh relevansi yang baru ditemukan minggu lalu ketika sebuah kapal tanker Korea Selatan menjadi entitas asing terbaru yang ditangkap dan digunakan untuk dimanfaatkan oleh otoritas Iran.
Kapal tanker itu disita di Selat Hormuz oleh pasukan angkatan laut Korps Pengawal Revolusi Islam pada 4 Januari. Teheran dengan cepat mengumumkan bahwa insiden itu berasal dari pencemaran yang tidak sah di jalur air, tetapi pemilik kapal menolak tuduhan yang tidak berdasar dan beberapa media pemerintah Iran kemudian mengakui bahwa kapal tanker itu sebenarnya ditahan untuk menekan negosiator Korea Selatan menjelang kunjungan yang direncanakan untuk membahas tujuh miliar dolar dalam revolusi perminyakan Iran yang tetap dibekukan sesuai dengan sanksi AS.
Ketika delegasi Korea Selatan tiba beberapa hari kemudian, “polisi baik” tradisional Iran mulai bekerja untuk meyakinkan lawan bicara mereka bahwa mereka tidak ada hubungannya dengan penyitaan dan tidak berdaya untuk campur tangan. Tokoh-tokoh seperti Menteri Luar Negeri Javad Zarif membual tentang kemandirian pengadilan Iran dan bersikeras kepada warga Korea Selatan dan seluruh komunitas internasional bahwa situasi kapal tanker adalah masalah pengadilan.
Tentu saja, baik Zarif maupun pejabat “moderat” lainnya tidak menyiratkan bahwa kasus calon pengadilan itu akan sama independennya dengan Pengawal Revolusi, yang memulai penyitaan sejak awal. Tidak ada keraguan bahwa paramiliter garis keras dapat menarik pengaduan apa pun yang diajukan terhadap kapal tanker Korea Selatan itu. Dengan mencuci tangan mereka sendiri dari situasi, “moderat” pada dasarnya meninggalkan target mereka sendirian di ruangan dengan “polisi jahat” dan berkata, “Dialah yang harus Anda banggakan, bukan saya.”
Ini semua dengan desain. Kementerian Luar Negeri ingin bernegosiasi secara bebas dengan calon mitra internasionalnya dan untuk menghindari provokasi langsung yang mungkin membuat mereka terasing dan membuat mereka kurang kooperatif. Tetapi mereka ingin melakukannya tanpa melepaskan klaim atas leverage yang telah diamankan IRGC. Jadi pesan yang disampaikannya ke Korea Selatan adalah bahwa Kementerian Luar Negeri hanya mencoba menyelesaikan perselisihan secara damai seperti yang dilakukan oleh “polisi baik” mana pun. Dan jika resolusi itu terjadi untuk menenangkan IRGC dan mengarah pada pembebasan kapal tanker, itu akan disajikan sebagai tanda negosiasi yang berhasil, bukan sebagai hasil ultimatum.
Narasi eufimistik itu harus ditolak oleh komunitas internasional, terlepas dari apakah Korea Selatan pada akhirnya setuju untuk melepaskan tujuh miliar dolar. Jika Iran memenangkan konsesi itu, itu harus disorot di semua media Barat sebagai keberhasilan terbaru dalam upaya berkelanjutan Iran untuk memanipulasi kekuatan asing secara psikologis dengan berpura-pura di moderasi sambil mengejar tujuan garis keras.
Untuk itu, pembuat kebijakan Barat dan media dapat memberikan pukulan yang signifikan terhadap rutinitas “polisi baik, polisi jahat” Iran dengan menunjukkan bukti kolaborasi antara kedua sisi rutinitas itu. Mereka tidak perlu melihat lebih jauh dari komentar yang Zarif, Menteri Luar Negeri “moderat” dan berpendidikan Barat, dibuat pada tahun 2019 setelah diundang untuk mengunjungi markas IRGC.
Zarif menggambarkan kunjungan itu sebagai “kehormatan” dan menyatakan dukungan tegas dari faksi garis keras. Tapi lebih dari itu, dia membanggakan pertemuan mingguan dengan Qassem Soleimani, kepala sayap operasi luar negeri khusus IRGC, Pasukan Quds, yang akan terbunuh dalam serangan pesawat tak berawak AS pada Januari 2020. Menurut Zarif, dia dan Soleimani “tidak pernah merasa memiliki perbedaan” karena mereka berkonspirasi bersama untuk mengejar tujuan kebijakan luar negeri yang sama melalui dua cara yang berbeda.
Peran Pasukan Quds dan Kementerian Luar Negeri merupakan simbol dari ancaman dan janji bergantian yang mendefinisikan strategi “polisi baik, polisi jahat”. Dan ketika jelas bahwa kedua peran itu datang dari tempat yang sama, harus sama jelasnya bahwa “polisi yang baik,” Zarif, tidak mencoba untuk membantu siapa pun kecuali dirinya sendiri dan penangannya.