Mantan Menteri Luar Negeri Italia Giulio Terzi dan tentang 20 lainnya mantan pejabat Uni Eropa merilis a pernyataan itu menyoroti implikasi dari kasus teroris yang saat ini sedang terkuak di Belgia dan melibatkan petinggi Yang disebut rezim Iran diplomat.
Diplomat itu-teroris, Assadollah Assadi, dulu dalang dalam plot bom yang menargetkan Juni 2018 pertemuan tahunan “Iran Merdeka” di Prancis, diorganisir oleh Dewan Nasional Perlawanan Iran (NCRI).
Takut pada Perlawanan Iran tumbuh pengaruh domestik dan internasional, Teheran menjadi sangat terpaku untuk melakukan pukulan terhadapnya setelah pemberontakan nasional pada akhir 2017 dan awal 2018.. Pejabat rezim menggarisbawahi peran utama Iran utama berlawanan, Organisasi Mujahidin Rakyat Iran (PMOI / MEK).
Di antara informasi yang dirilis dari persidangan Assadi adalah fakta bahwa ketika dia menginstruksikan dua rekan konspiratornya – sekarang tergugat – untuk membawa alat peledak ke tempat target, dia secara khusus mengatakan kepada mereka untuk meletakkannya sedekat mungkin. lawannya pemimpin, NCRI‘s Presiden-pilih Ny. Maryam Rajavi. Seandainya para operator itu tidak dicegat dalam perjalanan mereka dari Belgia ke perbatasan Prancis, itu benar sangat mungkin bahwa bom tersebut akan membunuh beberapa dari lusinan sarjana dan anggota parlemen Eropa yang hadir dan duduk di dekat Ny. Rajavi.
Tentu saja, suksesnya ledakan bom tersebut juga akan mengakibatkan korban jiwa yang tak terhitung jumlahnya di antara masyarakat umum. Saya t umumnya dipahami Bahwa 500 gram TATP yang disita dari agen Assadi cukup eksplosif untuk membunuh ratusan orang di ruang konvensi yang padat. Dan dengan lebih dari 100.000 peserta, hSetelah melakukan perjalanan ke sana untuk ambil bagian dalam rapat umum, kemungkinan besar korban tewas akan meningkat lebih jauh sebagai hasil dari penyerbuan berikutnya.
Rincian plot ini menggarisbawahi perlunya pertanggungjawaban bagi dua calon pembom, pawang mereka, dan kaki tangan keempat yang sebelumnya telah menyusup. “Bebaskan Iran” rapat umum. Oleh karena itu, pernyataan hari Kamis menekankan bahwa penuntutan, yang akan ditutup dengan pembacaan putusan minggu depan, adalah “perlu” sebagai “pencegah” untuk memajukan Iran. rezim terorisme di tanah Eropa. Tetapi pernyataan itu juga dengan tepat mengamati bahwa pencegah itu tidak cukup memiliki dan Sebaiknya dikenali sebagai langkah pertama menuju strategi isolasi diplomatik yang lebih luas.
Pernyataan oleh lebih dari 20 mantan pejabat senior Eropa yang ditujukan kepada para pemimpin UE:
Eropa harus tegas melawan #IranTerorisme yang disponsori negara.# EUTime4FirmIranPolicyhttps://t.co/clkrmitBcL pic.twitter.com/CNYyqpcrx4
– Komite Internasional Pencarian Keadilan (ISJ) (@isjcommite) 28 Januari 2021
“Itu kegiatan kedutaan besar Iran dan agama dan budaya pusat perlu dicermati, ”Kata Terzi dan sekelompok mantan pejabat pemerintah dari lebih dari selusin negara Eropa. Mereka kemudian menambahkan itu “hubungan diplomatik dengan Iran harus diturunkan ”sambil menunggu komitmen yang serius dan dapat diverifikasi dari rezim Iran. Apa lebih lanjut, pernyataan itu menyatakan, “Uni Eropa harus menunjuk Kementerian Intelijen Iran dan IRGC secara keseluruhan sebagai entitas teroris. ”
Ini semuanya akal sehat Pengukuran. Dan lebih tepatnya, mereka semua sudah lama terlambat. Jadi, dalam hal ini, adalah penuntutan semacam yang saat ini sedang diselesaikan di Belgia. Meskipun Assadollah Assadi sama sekali bukan diplomat Iran pertama yang melakukannya mengikutsertakan dalam kegiatan teroris yang dilakukan oleh rezim Iran atau proksi militannya, dia adalah orang pertama yang sebenarnya wajah tuduhan di Eropa atas keterlibatan itu. Penangkapannya tampaknya mengejutkan baik Assadi sendiri maupun bagi para pejabat Iran. Sepanjang penyelidikan dua tahun menjelang persidangan, Belgia berulang kali mendapat tekanan untuk membebaskannya sesuai dengan konsep kekebalan diplomatik Iran yang sangat luas.
Klaim kekebalan itu terutama berasal dari hipokrit rezim otoritas, yang terkenal tidak mengakui prinsip umum internasional seperti kewarganegaraan ganda, dan dengan demikian secara rutin menolak bantuan konsuler kepada orang-orang yang diduga ditahan atas dasar tidak lain adalah koneksi mereka ke dunia Barat. Tapi kemunafikan tidak berakhir di situ. Teheran juga mengeluhkan Assadi diberikan kunjungan terlalu sedikit dengan pengacaranya, sedangkan di Iran, “Kasus keamanan nasional” berlangsung tanpa akses ke penasihat hukum apa pun, atau – seperti dalam satu kasus baru-baru ini – tanpa pengadilan apa pun.
Assadi telah menjalani harinya pengadilan atau akan terjadi jika dia tidak menolak untuk hadir secara langsung di persidangannya. Sekarang saatnya bagi komunitas internasional untuk mengambil langkah lebih lanjut yang mengungkap ketidakseimbangan berbahaya antara cara Teheran memperlakukan orang-orang dan bagaimana hal itu diharapkan diperlakukan oleh mereka. Sikap menentang rezim tersebut adalah tanda bahwa kebijakan perdamaian Barat yang telah berlangsung lama telah meninggalkan rasa impunitas yang kuat bagi para mullah, yang pada gilirannya telah mendorong mereka untuk semakin berani melakukan tindakan provokatif, yang berpuncak pada plot teror yang mungkin telah menewaskan puluhan orang Eropa terkemuka. warga.
Kecenderungan ke arah peredaan itu mungkin tidak langsung terlihat oleh semua pembaca, mengingat bahwa Teheran sering menjadi sasarannya lisan penghukuman. Tetapi kritik verbal memiliki nilai yang kecil milik mereka sendiri benar dan pada akhirnya harus didukung oleh demonstrasi konsekuensi nyata yang mungkin terjadi setelah pengulangan perilaku yang telah dikutuk dengan benar. Dan dalam kasus Iran, konsekuensi tersebut hanya sedikit dan jarang terjadi. Terkadang, otoritas Eropa berusaha keras untuk memastikan Iran menghindarinya.
Pada tahun 1990, sekelompok pria bersenjata menyergap dan membunuh NCRI perwakilan di Swiss, Kazem Rajavi. Dua tahun kemudian, dua anggota tim pembunuh ditangkap di Perancis. Tetapi alih-alih diadili, mereka segera dikawal ke bandara dan kembali ke rumah, dengan seorang hakim Prancis mengumumkan secara samar-samar bahwa contoh dari appeasemen init dianggap untuk kepentingan keamanan nasional.
Kisah-kisah seperti ini memperjelas bahwa penuntutan Assadi, dengan sendirinya, adalah tonggak penting dalam sejarah hubungan Iran-Eropa. Keyakinannya, yang tampaknya pasti, akan berbeda. Mungkin yang lebih penting, ini akan menjadi tanda kemungkinan momentum ke arah kesepakatan yang kurang damai dengan rezim.
Politisi terkenal seperti itu sebagai Giulio Terzi dan kelompok-kelompok seperti Komite Internasional Pencarian Keadilan telah melakukan upaya bersama untuk menunjukkan kepada komunitas internasional ke mana arah momentum tersebut. Saat beratnya kejahatan Assadi dikonfirmasi untuk audiens internasional, audiens tersebut harus berhati-hati untuk tidak melihat kasusnya sebagai anomali. Sebaliknya, pembuat kebijakan dan jurnalis harus memutuskan untuk melihat lebih dekat pada tumpang tindih antara jaringan diplomatik dan teroris rezim Iran dan untuk mengambil langkah apa pun yang mereka bisa untuk memisahkan satu dari yang lain.
Pada akhirnya, rezim Iran-lah yang harus membuat perubahan ini. Komunitas internasional dapat menurunkan hubungan dan meningkatkan sanksi untuk menekannya menuju tujuan itu. Tetapi jika Teheran masih menolak, satu-satunya tindakan bagi Barat adalah memutuskan hubungan diplomat dengan rezim Iran, mengisolasi jaringan teroris dalam prosesnya.